Wenngleich ich George Bushs (angebliche) Pläne für haarsträubend halte—den Einsatz eines “BunkerBusters” als Atomschlag zu bezeichnen ist vermutlich irreführend.

Aufgrund der schlechten Testergebnisse haben die USA die Finanzierung für diese Waffengattung im vergangenen Herbst eingestellt.

Mehr zum Thema hier und hier.

---

Ich denke, Hershs Aussage ist ziemlich eindeutig:

»One of the military’s initial option plans, as presented to the White House by the Pentagon this winter, calls for the use of a bunker-buster tactical nuclear weapon, such as the B61-11, against underground nuclear sites. [...] The attention given to the nuclear option has created serious misgivings inside the offices of the Joint Chiefs of Staff, he added, and some officers have talked about resigning.«

---

die Lobbyistenpolitik (nicht nur in U. S.) ist mittlerweile so krank, das man glatt vermuten kann, es wird von den Produzenten der BunkerBusters der doch recht kleine Verstand des G. W. B. gerade nuklear zum endgültigen erliegen gebracht.

---

Soweit ich die Sache mitverfolgt habe gibt es konventionelle Bunker-Knacker die in Erdreich oder Beton eine erstaunliche Tiefe erreichen. Z.T. 30m und tiefer liegende Schutz- oder Produktionsstätten sind damit aber nicht erreichbar. Dass die (nicht nur amerikanischen) Militärs geradezu danach lechzen, nach nunmehr über 60 Jahren mal wieder eine (bitte, bitte, wenigstens EINE) moderne kleine Atombombe in der Praxis auszuprobieren, ist klar. Und dass der (erneute) Ersteinsatz einer atomaren Waffe ein Sündenfall, und die Legitimation für alle anderen Atmstaaten darstellen wird, ebenfalls. Ich bin mit sicher, dass der Einsatz von Atomwaffen einer deutlichen Radikalisierung Vorschub leisten wird - bei mir auf jeden Fall!

Ein interessanter Eintrag zu sogenannten Robust Nuclear Earth Penetrators findet sich bei Wikipedia, der Geheimdienst-Depesche für den interessierten Blogger ;-)

---

P.S.: zum Thema RNEP (s.o.) findet sich bei Google hinreichend weiterführendes Material…

---

es gibt doch jetzt schon taktische Atomwaffen, die zumindest im ersten irakkrieg auch eingesetzt wurden, wie sich an einigen ausprägungen des golfkriegssyndrom belegen lässt.
man sollte sich das milchtrinken abgewöhnen :-(

---

@Linda Link: die radioaktive Kontamination der Soldaten im ersten Golfkrieg erfolgte nicht durch Atomwaffen. Deren Einsatz hätte sich auch bei nur wenigen Kilotonnen Sprengkraft kaum verschleiern lassen. Vielmehr handelte es sich um panzerbrechende Munition mit einem Mantel aus angereichertem, leicht radioaktivem Uran. Das Zeug geht problemlos durch selbst meterdicke Wände. Man kann im Haus also gleich stehen bleiben. Nach einem kernigen Beschuss liegt das Ganze als Kleinstteilchen oder Stäube in der ganzen Gegend herum.

---

@Karl: Dein ausuferndes Wissen macht mir ja langsam Angst :-)

---

@Pete: das ist die kritische Reaktionsmasse aus vier Jahren BW-Sanitätsdienst, Google und Wikipedia ;-)
Wobei gerade die Ausbildung im Sanitätsdienst (inkl. ABC-SE Ausbilung) dazu geeignet ist, einem auch noch die letzte Illusion zu nehmen. Siehe z.B. Triage als kleines Leckerli, um in die Thematik einzusteigen.

---

Nun, nach dem Einsatz von atomaren Waffen wird selbst diese Art der Schnellbesichtigung als warmer Güteregen wirken.

---